Reiniciando la Directiva de Mediación de la UE
Diez años después del estudio original “Reiniciando la Directiva de Mediación: Evaluando el Impacto Limitado de su Implementación y Proponiendo Medidas para Aumentar el Número de Mediaciones en la UE”, profesionales de toda la UE y del Reino Unido son nuevamente solicitados para evaluar el estado de la mediación en sus países y sugerir medidas capaces de incrementar el uso de la mediación.
ANTECEDENTES
En 2013, el Comité de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo solicitó un estudio comparativo sobre la implementación de la Directiva 2008/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, del 21 de mayo de 2008, sobre Aspectos Ciertos de la Mediación en Asuntos Civiles y Comerciales (la Directiva de Mediación de 2008). El profesor Giuseppe De Palo lideró el equipo cuya propuesta de estudio fue seleccionada, desarrollada y administrada como parte del estudio un cuestionario en línea completado por expertos en mediación de la UE para evaluar la efectividad de los instrumentos de política de mediación nacional y luego analizar los resultados para un informe. El informe completado, titulado “‘Reiniciando’ la Directiva de Mediación: Evaluando el Impacto Limitado de su Implementación y Proponiendo Medidas para Aumentar el Número de Mediaciones en la UE”, se publicó en 2014.
Este nuevo estudio, completado bajo los auspicios de la Fundación, busca evaluar la situación actual en la UE ahora que han pasado diez años. El Presidente de la Fundación, el Profesor De Palo, servirá como el editor general del estudio. Para facilitar la comparación de los resultados del nuevo estudio con los del original, la metodología del nuevo estudio, descrita a continuación, es en gran medida la misma que se utilizó para el estudio original.
METODOLOGÍA
Teniendo en cuenta que el propósito de este nuevo estudio es evaluar el progreso alcanzado en la UE en el campo de la mediación en los 10 años desde el estudio original, el equipo de investigación primero se propuso estudiar y compilar análisis de la legislación de mediación actual en cada Estado miembro. Para garantizar que se cubriera una amplia gama de enfoques sobre la implementación de la mediación, el equipo decidió incluir análisis detallados de los 27 Estados miembros y del Reino Unido como ex Estado miembro de la UE que estuvo representado en el estudio original, para presentar experiencias valiosas en el desarrollo de la mediación.
El equipo de investigación eligió analizar los siguientes aspectos de la legislación de cada Estado miembro, todos los cuales también se analizaron para la versión original del estudio:
- el grado de regulación,
- los temas que pueden ser mediados,
- el grado de confidencialidad,
- la naturaleza voluntaria o obligatoria de la mediación o de las reuniones informativas sobre mediación,
- incentivos y sanciones de costos,
- la existencia de remisiones judiciales a la mediación,
- la aplicabilidad del acuerdo de solución de la mediación,
- la formación y acreditación de mediadores,
- la existencia o inexistencia del deber de los abogados de informar a los clientes sobre la mediación,
- el uso de asistencia legal en la mediación, y
- estadísticas sobre el uso de la mediación.
El equipo de investigación también agregó algunas áreas de análisis no cubiertas en el estudio original, con el objetivo de revelar no solo la legislación existente sino también prácticas bien formadas y la efectividad de las medidas adoptadas en cada país.
La información que aborda estas áreas de análisis, al igual que para la versión anterior del estudio, se tomó principalmente de varios libros, artículos científicos y sitios web que proporcionan dicha información. Las análisis fueron posteriormente revisados y confirmados por al menos dos expertos por país.
Además de compilar información de fuentes publicadas, el equipo también creó, como se hizo para el estudio original, un cuestionario para obtener retroalimentación de expertos en mediación de la UE sobre las áreas analizadas. El cuestionario fue diseñado para buscar información sobre el mercado actual de mediación y perspectivas sobre la legislación actual de mediación en cada Estado miembro, así como opiniones de expertos con respecto a posibles soluciones legislativas y propuestas no legislativas. Antes de su distribución, el cuestionario fue enviado a varios expertos altamente calificados para probar la claridad del formato y las preguntas. Después de recibir retroalimentación de estos expertos, el equipo refinó el cuestionario. La versión final se incluye a continuación.
El cuestionario está diseñado para distribuirse en varios idiomas en una plataforma de encuestas en línea de fácil acceso, y estará disponible desde principios de marzo de 2024 hasta el 31 de julio de 2024. Encuentre el enlace al cuestionario AQUÍ.
Una vez que termine la disponibilidad del cuestionario, el equipo analizará los resultados y, como con el cuestionario del estudio original, escribirá un informe. Parte del trabajo del equipo será comparar los datos obtenidos en 2024 con los datos obtenidos en el estudio original. Los resultados del estudio se publicarán a finales de noviembre de 2024 en un informe que se presentará a organizaciones internacionales y gobiernos relevantes. El informe también estará disponible en acceso abierto en esta página. .
Al igual que con el estudio anterior, el objetivo del cuestionario de la encuesta es crear una herramienta que pueda servir como plataforma sostenible para obtener datos relacionados con la legislación de mediación en los Estados miembros de la UE, y que pueda utilizarse para evaluar el impacto de medidas legislativas y no legislativas utilizadas para promover el uso de la mediación.
Editor-in-Chief
Prof. Giuseppe De Palo, International Professor of ADR Law & Practice, Mitchell Hamline School of Law (USA)
Central Editorial Team
Prof. Dr. Agnė Tvaronavičienė, Head of Mediation and Sustainable Conflict Resolution Laboratory, Mykolas Romeris University (Lithuania)
Prof. Dr. Bryan Clark,Deputy Head (Academic Affairs), Newcastle Law School (UK)
Prof. Mary Trevor, Emerita Professor of Law, Mitchell Hamline School of Law (USA)
Indrė Korsakovienė, Lecturer, Mykolas Romeris University (Lithuania)
Federica Simonelli, Lecturer, University of Trento (Italy)
Study Editors (per country)
| Austria | Sascha Ferz |
| Belgium | Dr. Evelien de Kezel |
| Bulgaria | Georgi Radanov, Nikola Atanassov |
| Croatia | Srdan Simac |
| Cyprus | Dr. Anna Plevri, Nicolas Antartis |
| Czech Republic | Dana Potočková |
| Denmark | Mikkel Gudsøe |
| Estonia | |
| Finland | Anna-Maria Svinhufvud |
| France | Laurence Villeneuve, Chimène Bocquet |
| Germany | Prof. Dr. Cristina Lenz |
| Greece | Vassiliki Koumpli |
| Hungary | Dr. Manuela Grosu |
| Ireland | Anna Doyle |
| Italy | Federica Simonelli, Francesca Valastro |
| Latvia | Dana Rone |
| Lithuania | Dr. Agnė Tvaronavičienė, Indrė Korsakovienė |
| Luxembourg | Suzanne Karsai |
| Malta | Julian Sant Fournier |
| Netherlands | drs. mdr. Linda Reijerkerk |
| Poland | Agnieszka Gora |
| Portugal | Thomas Gaultier |
| Romania | Ruxandra Visoiu |
| Slovakia | Beata Swanova |
| Slovenia | |
| Spain | Prof. Dr. Helena S. Muñoz, Cristina U. Sotos |
| Sweden | Gert Nilsson Eldrimner |
| UK | Prof. Dr. Bryan Clark |
In partnership with:
With the support of: 
